数据科学家必读！5篇情感分析研究论文

全文共3143字，预计学习时长8分钟图源：unsplash情感分析用途广泛，能够识别情感与想法的AI模型广泛应用于诸多工业。因此，缔造出可智能识别情感的机械日益成为热门。自然语言处置惩罚（NLP）的研究也是如此。

本文将先容5篇关于情感分析和情感分类的重要论文。1.运用深度学习检测推特上的愤恨言论（Deep Learning for Hate Speech Detection inTweets）情感分类模型的最重要用途之一是检测愤恨言论。

最近有许多关于内容审核人员事情之艰辛的报道，随着自动愤恨言论检测和其他内容审核模型的生长，审查人员有望卸下审核图像内容的重担。在这篇论文中，研究小组将他们的愤恨言论检测任务界说为对特定的推特帖子举行分类，区分其是否存在种族主义或性别歧视。为此，研究人员基于包罗16000条推文的数据集举行实验。在该数据集中，1972条推文标志为具有种族歧视内容。

3383条推文标志为具有性别歧视内容。其余的推文归类为既没有种族主义情感，也没有性别歧视情感。研究讲明，某些深度学习技术能够比现有的N-gram方法更高效地检测愤恨言论。公布/最近更新日期：2017年6月1日作者和孝敬者：Pinkesh Badjatiya（国际信息技术研究所-海得拉巴，以下简称IIIT-H）、ShashankGupta（IIIT-H）、Manish Gupta（微软）、Vasudeva Varma（IIIT-H）文章地址：https://arxiv.org/pdf/1706.00188v1.pdf?ref=hackernoon.com2.depechemod++：双语情感词典（DepecheMood++: a Bilingual Emotion Lexicon）建立词典的主要途径有两种：直接建立（通常使用众包注释器），或者从现有注释语料库派生。

研究人员的实验目的是：磨练文档过滤、降低频率或文本预处置惩罚等简朴的技术能否用于改善DepecheMood这一最新词典。这本词典由带注释的新闻文章组成，最初由Staiano和Guerini于2014年建立，用于情感分析。在这篇论文中，研究人员解释了他们是如何建立该词典的。

这项研究公布的新版本DepecheMood++有英语和意大利语两种版本。公布/最近更新日期：2018年10月8日作者和孝敬者：Oscar Araque（马德里理工大学）、Lorenzo Gatti（特温特大学）、Marco Guerini（布鲁诺·凯斯勒研究所）、JacopoStaiano（Recital AI）文章地址：https://arxiv.org/pdf/1810.03660v1.pdf?ref=hackernoon.com图源：unsplash3.粗鄙之语：粗俗言论的社会动力（Expressively Vulgar: The Socio-dynamics ofVulgarity）大多数思想的表达形式随时间不停演变，而粗俗的语言却并非如此，使用粗俗的语言往往包罗表达确切信息的强烈指向。

在这项研究中，德克萨斯大学和宾夕法尼亚大学的研究人员对推特帖子中的粗俗词汇举行了大规模的数据驱动分析。更详细地说，他们的研究分析了推特中粗俗语言的社会文化和语用方面的内容。研究小组试图回覆以下问题：粗俗言论的表达方式和功效是否因该言论揭晓者的人口特征而差别？粗俗言论是否会影响对情感的感知？对粗俗言论举行建模是否有助于情感预测？研究人员收集了6800条推文的数据集。

接下来，他们让9位评审员用5分制对这些推文举行了情感标注。值得注意的是，数据还包罗公布推文者的人口统计数据（性别、年事、教育水平、收入、宗教配景和政治意识形态）。这个数据集是唯一一个既包罗推文又包罗其公布者详细信息的开放数据集。此外，这也是第一次对低俗词建模如何提高情感分析性能的研究之一。

公布/最近更新日期：2018年8月作者和孝敬者：Isabela Cachola，Eric Holgate，Junyi Jessy Li（均来自德克萨斯大学奥斯汀分校）Daniel Preotiuc Pietro（宾夕法尼亚大学）文章地址：https://www.aclweb.org/anthology/C18-1248.pdf?ref=hackernoon.com4.多语言推特情感分类：人类注释者的作用（Multilingual Twitter SentimentClassification: The Role of Human Annotators）在本文所枚举的关于情感分析的研究中，这是唯一一个强调人类注释者重要性的研究。在这项自动推文情感分类实验中，来自Jožef Stefan研究所的研究人员分析了一个用多语言推文标注情感的大型数据集。详细来说，研究小组标注了160万条包罗13种差别语言的推文。

使用这些注释的推文作为训练数据，团队构建了多个自动情感分类模型。他们的实验得出了一些有趣的结论。首先，研究人员指出，在统计学上，顶级分类模型的性能没有显著差异。其次，当应用于有序三类情感分类问题时，分类模型的基本准确性与性能无关。

最后，研究人员表现应该关注训练集的准确度，而非所使用的训练模型。公布/最近更新日期：2016年5月5日作者和孝敬者：Igor Mozeti，Miha Grčar和Jasmina Smailovičč（均来自Jožef Stefan研究所知识技术部）文章地址：https://arxiv.org。

本文来源：开云app在线下载-www.jsfrdgd.com